Fritt fram att ladda ner upphovsrättsskyddat material!
Läste en artikel i DN som klargjorde ett och annat!
Fildelningsåklagaren Henrik Rasmusson menar att man knappast behöver oroa sig för rättsliga påföljder om man laddar ner upphovsrättsskyddat material. Iallafall om man använder den nyare torrent nerladdnings-tekniken (Eller ny? Jag slutade använda DC++ för typ 10 år sedan!).
Det finns dock undantag. Om man laddar ner en film med torrent-teknik, och erkänner brott så är det en annan sak. Då är risken stor att man faktiskt åker fast!
Jag tycker det är dags med en uppdatering av lagen. Nedladdning av ”upphovsrättsskyddat” material bör vara tillåtet så länge det är för privat bruk.
En personlig reflektion, som dessutom är rätt komisk, är att bevis såsom skärmdumpar har förekommit i åtal som sedan resulterat i domar. En skärmdump. Dvs en bild. Bevis! För vem? Och när?
Det är så tydligt att tekniken sprungit om lagstiftarna! Få är de som i dessa frågor faktiskt förstår hur det fungerar. En skärmdump ska aldrig någonsin ha någon som helst betydelse i något rättsfall över huvudtaget!
Har ni förresten missat bevismaskinen? Ett riktigt kul sajt där du kan slumpa fram bevismaterial. Sätt dit din polare genom att tillverka en skärmdump, dvs gällande bevismaterial, på nolltid! Ett tydligt exempel på varför en skärmdump aldrig får gälla som bevis!
2 Responses
Geez, skärmdumpar som bevismaterial! Här hade funnits många ”marknadsandelar” att hämta om man varit advokat! Man kunde specialiserat sig på brott gällande Internet och glidit fram på ett bananskal.
Vad menar de egentligen med ny torrentteknik? Jag använder uTorrent och slänger bara in torrentfilerna i den. Har precis som du gjort det i ett antal år.
Det var nog jag som uttryckte mig lite slarvigt. Den ”nyare nerladdningstekniken” skulle det stå. Med andra ord ”torrent-tekniken”.
Helt sjukt med skärmdumpar som bevismaterial!